成功案例一
沈阳李甲票据诈骗罪无罪辩护成立
案情：2003年，沈阳的李甲在长春注册成立一家空调设备公司，因资金周转困难，在长春的钢材市场赊购钢材。以“押支票”的方式赊购，即开出支票，不写时间，何时账户上有钱，才告知钢材经销商去银行存支票，取款。先后以这种方式赊销钢材总价值80多万元，陆续给付60余万元，案发时尚有20万元未给付。在钢材经销商索要欠款不成时，钢材经销商起诉法院索要欠款，双方达成还款协议后撤诉。李甲因未履行还款协议，并因经营不善回到老家沈阳。钢材经销商误以为李甲逃离，遂报案李甲诈骗，长春市宽城公安分局立案侦查，认定李甲涉嫌票据诈骗，移送长春市宽城区人民检察院。
辩护律师意见：
1、根据《中华人民共和国刑法》第１９４条规定，票据诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用金融票据进行诈骗活动，数额较大的行为。李甲在使用支票时并没有这种目的，也没有隐瞒账户上无存款的事实真相。
2、从被害人在卷宗中陈述的内容时，说明李甲购买他们材料时，一直是以押支票的方式购买的，期间发生过多次的业务往来，且支票上只写明金额，不写日期，同时很明确的告知被害人，自己账户上现在没有钱，等有钱进来的时候通知他们，他们再写上日期再到银行取钱。因此李甲没有虚构事实，隐瞒真相的情节。
3、本案中，受害人已经起诉李甲，双方已经达成还款协议，受害人撤诉。李甲的还款协议是一套办公用房，后因受害人反悔不同意用盖办公用房抵债而导致协议无法履行。故双方的纠纷属于民事法律调整范围，李甲的行为不构成犯罪。
法院判决：同意辩护律师的意见，并判决李甲此行为不构犯罪。
成功案例二
长春王乙因故意伤害案
案情2006年8月24日，王乙因工作原因与同事张丁发生口角，因张丁心胸狭窄，在双方吵架完毕后，时隔2个多小时，在王乙下楼时突然手持单位的生产工具T型螺丝刀砍向王乙，王乙躲闪不及时，被张丁砍中背部，后王乙在抢夺张丁手中的工具时，致使张丁从楼梯摔下，导致张丁脚骨受伤，经鉴定为轻伤。事后双方均报警。各自的伤情由各自负责。时隔将近一年有余，王乙突然接到长春经济技术开发区法院的传票，被告知张丁起诉其赔偿各项费用达3万余元，同时还保留追究刑事责任的权利。王乙遂聘请律师积极维权。
我接受委托后，因事情经过时间较长，且张丁因打架被单位开除，王乙也在事发后不久跳槽到别的单位，故很多证据都无法查证，在调取事发派出所调查的档案时，发现其中有很多疑点。于是我带领委托人王乙去事发的单位，该单位的有关领导在听完我的讲述后，表示会配合律师和法院进行调查工作，并将当年的处理王乙和张丁的文件拿了出来，这对案情的还原有了很大的帮助，后期我又到事发的地点，工作场所进行了调查，形成了16份证据。对张丁在此案中的过错一一还原。主审法官在听取双方各项意见以及双方的证据后，认为本案中张丁存在的过错较大，但毕竟造成了轻伤害，在法庭审理过程中，张丁也因王乙的证据比较充分而不在气焰嚣张。随后同意调解，在张丁律师劝说无果的情况下，我和张丁单独进行了谈话，告知其利害关系以及法律后果，并详细告知委托人王乙的个人偿还能力。最终张丁同意以9600元进行和解。双方皆大欢喜。
成功案例三
某石材有限公司与某玻璃加工有限公司合同纠纷案
案情：双方在2002年3月31日，某石材有限公司（以下简称石材公司）将厂房及地上建筑物一并转让给某玻璃加工有限公司（以下简称玻璃公司），玻璃公司交付定金5万后双方签订合同。合同约定，总价值为146万元，分三次付清，一旦签订合同，玻璃公司需首付45万元，第二次付款在合同签订后30日内支付55万元后，玻璃公司可进入石材公司投入生产。石材公司为其腾让1700平方米的土地面积供其使用。尾款于2002年底前付清，付清完毕后，雷磊石材将撤出原有的厂房。双方办理交接手续。同时双方约定了上述厂房可以改扩建。合同签订后，玻璃公司只支付首付款20万元，便在支付20万元首付款后，于2002年5月1日凌晨将其公司所有的生产设备及工具、原材料等欲入驻石材公司，并请求石材公司给予让步，声称自己已无处可去。石材公司同情其境遇，答应其进驻石材公司。玻璃公司就此在累累公司连续生产，迟迟不支付任何款项，水电费更是不缴纳一分一文。2004年8月30日，玻璃公司（注册地在经开区）突然将其存放在石材公司的所有设备及原材料拉走。没有通知石材公司。2005年2月，玻璃公司起诉石材公司至法院，要求双倍返还定金即10万元的同时，还要求石材公司返还20万元首付款。石材公司在接到诉状后非常气愤，因其不懂法，就去应诉，稀里糊涂的接到了判决，完全支持了玻璃公司诉讼请求，石材公司非常气愤，不服上诉，二审法院以事实不清，证据不足发回原审人民法院重审。在重审一审开庭前，石材公司于2007年10月委托我来代理此案。
律师意见：1、此案存在管辖权的问题，必须提管辖权异议；2、合同是否履行以及履行的时间长短需要搜集证据；3、玻璃公司使用石材公司水电的证据需要提供相关收费凭证；4、石材公司因玻璃公司违约造成的经济损失合同虽有约定，但约定内容无可操作性，故需要进行鉴定；5、关于玻璃公司入住石材公司期间应以租金进行计算，针对此价格需要进行鉴定。6、原一审、二审的所有卷宗材料统统复印，找玻璃公司在原一审、二审的漏洞，看能否给石材公司提供有利信息。上述事项必须均举证期限内全部完成。
律师做法：接受委托后，以合同履行地及被告住所地均在本市某区为由，提出管辖权异议。原审人民法院经过审查，认为确实存在管辖权问题，但对发回重审的案子是否能再重新提管辖权异议把握不准，遂请示上级人民法院，此时正是《中华人民共和国民事诉讼法》修订发布，但未开始施行，根据该法律第179条规定“违反法律规定，管辖错误的应当再审。”故原审人民法院在接到市法院的指令后，将案件移送有管辖权的人民法院。2008年5月7日有管辖权人民法院进行了一审审理，开庭前我搜集了大量的人证及照片，证明玻璃公司入驻石材公司两年多，给石材公司造成了一定的经济损失，并对此提出反诉，主张玻璃公司入住石材公司期间按照租赁进行计算，并请求对租金进行鉴定。同时申请法院对当时发生的水电费等费用到相关部门进行调查，在经过我的一切努力之后，一审法院判决玻璃公司违约，石材公司无需返还定金，同时根据玻璃公司的实际使用情况及鉴定结果，20万元首付款扣除租金及水电费等费用，石材公司应返还玻璃公司3.5万元。判决下发后，玻璃公司不服上诉，在二审法院主持下，双方进行了调解，石材公司同意给玻璃公司5万元。持续4年的诉讼终于画上了圆满的句号。
